Pular para o conteúdo principal

LFS Direito: Ministro STF Nunes Marques vota contra habeas corpus para envolvida em invasão dos poderes, mas critica prisões - créditos CNN

LFS Direito

Ministro STF Nunes Marques vota contra habeas corpus para envolvida em invasão dos poderes, mas critica prisões.

Créditos CNN 

 - - - - 

Participe do nosso grupo no Whatsapp - LFS Direito: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl





Nunes Marques vota contra habeas corpus para envolvida em invasão dos poderes, mas critica prisões

Para o ministro do STF, a conversão das prisões em flagrante efetuadas após o episódio em prisões preventivas exige a “identificação precisa dos responsáveis” e a “individualização de suas respectivas condutas”

Diferentemente dos outros dez ministros do Supremo, Nunes Mraques apresentou ressalvas em relação à punição sobre os atos golpistas
Diferentemente dos outros dez ministros do Supremo, Nunes Mraques apresentou ressalvas em relação à punição sobre os atos golpistasLucas Neves/Enquadrar/Estadão Conteúdo

Gabriel HirabahasiEduardo Hahonda CNN

em Brasília

Ouvir notícia

O ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), reforçou, em seu voto no julgamento de um habeas corpus de uma pessoa envolvida no ato golpista de 8 de janeiro, a linha de que é necessário individualizar as penas contra os vândalos que depredaram os prédios dos Três Poderes em Brasília no dia 8 de janeiro passado.

Nunes Marques também disse ser “preocupante” o que chamou de “prisões em larga escala” realizadas por ordem do ministro do STF Alexandre de Moraes, relator da investigação contra os extremistas que depredaram o patrimônio público em Brasília.

PUBLICIDADE

“Neste momento processual, segundo me parece, as prisões em larga escala, realizadas de forma indiscriminada, em razão dos fatos ocorridos no dia 08/01/2023, investigados no Inquérito nº 4.879, e a extensão temporal dos encarceramentos revelam-se preocupantes e levam-me a consignar, desde logo, algumas ressalvas que considero necessárias”, afirmou o ministro.

“Por outro lado, as prisões em flagrante e a eventual conversão em prisões preventivas ou em medidas cautelares diversas da prisão exigem, necessariamente, a identificação precisa dos responsáveis pelos ilícitos criminais ocorridos no dia 08/01/2023 e a individualização de suas respectivas condutas, de modo a caracterizar o fumus comissi delicti, além da demonstração dos requisitos específicos para o deferimento da custódia cautelar”, argumentou o ministro.

O voto em questão foi proferido no julgamento de um pedido de habeas corpus por uma mulher envolvida nos ataques de 8 de janeiro. Assim como todos os outros magistrados, Nunes Marques acompanhou o relator do pedido, ministro Ricardo Lewandowski, e votou contra o habeas corpus.

Diferentemente dos outros dez ministros, porém, apresentou ressalvas em relação à punição sobre os atos golpistas. Ele foi o primeiro ministro indicado por Jair Bolsonaro (PL) para a corte.

Para Nunes Marques, a conversão das prisões em flagrante efetuadas após o episódio em prisões preventivas exige a “identificação precisa dos responsáveis” e a “individualização de suas respectivas condutas”. Em seu voto, o ministro também expressou “total e veemente repúdio” aos atos terroristas.

“Reitero, […], meu total e veemente repúdio aos atos de vandalismo contra o patrimônio público, bem assim de desrespeito e afronta aos poderes constituídos, protagonizados por inúmeros participantes do movimento ocorrido na Praça dos Três Poderes no dia 08/01/2023”, escreveu.

Ao final do voto, Nunes Marques afirmou que a prisão preventiva deve ser utilizada sempre como último recurso, e que adoção de medidas cautelares alternativas deve também ser avaliada “quando suficientes e adequadas para o caso”.

Créditos CNN

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LFS DIREITO: Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia - créditos CNN

LFS DIREITO:  Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia. Créditos CNN  - - - - -  Siga nosso Instagram @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao  - - - - -  *Participe do nosso grupo LFS Direito no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl *Siga nosso Instagram --  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao *Confira nosso Acúmulo sobre Direito Eleitoral: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Eleitoral * Confira nosso Acúmulo sobre Direito Previdenciário: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Previdenci%C3%A1rio   *Confira nosso Acúmulo sobre Justiça Federal Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia Decisão foi tomada após aplicativo cumprir "de forma precária" determinação de fornecimento de dados sobre grupos nazistas que utilizam a pl

DIREITO PENAL - Em decisão unânime, STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio

  DECISÃO UNÂNIME STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio - créditos UOL

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF   1  /  1 Raul Spinassé sexta-feira, 1 de dezembro de 2023 às 11h37 A OAB Nacional obteve decisão favorável na Ação de Inconstitucionalidade (ADI) 7064, movida em face do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação questiona a constitucionalidade de normas relativas aos regimes fiscal e de pagamento de precatórios, como a Emenda Constitucional 114/2021, conhecida como “PEC do Calote”.   Em julgamento virtual que terminou na quinta-feira (30/11), o ministro do STF Luiz Fux decidiu parcialmente em favor do Conselho Federal da OAB, bem como da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que também figura como requerente no processo. Na ação, foi questionada a constitucionalidade de diversas normativas, as quais, de acordo com os requerentes, criam obstáculos para o pagamento de precatórios ao cidadão, “ao autorizar o parcelamento de débitos previdenciários dos Municípios”. Entre elas, estão o § 9º do art. 100 da Co