Pular para o conteúdo principal

Gilmar diz que quem acredita que STF extrapola competências vive no “metaverso institucional” - créditos CNN


Gilmar diz que quem acredita que STF extrapola competências vive no “metaverso institucional”

O decano da Corte também criticou a “irresponsável recalcitrância” na condução da pandemia

Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF)
Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF)Nelson Jr./SCO/STF

Gabriel HirabahasiGabriela Coelhoda CNN

Ouvir notícia

O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal, rebateu nesta quinta-feira (5) as acusações de que a Corte estaria usurpando competências de outros Poderes da República. Para Gilmar, quem acredita nessa tese vive em um “metaverso do mundo institucional”.

A fala ocorreu durante homenagem aos 34 anos da Constituição Federal de 1988. Gilmar falava sobre diversos avanços promovidos a partir do texto constitucional, entre eles o Sistema Único de Saúde (SUS) e o direito à saúde por parte de todos os cidadãos.

PUBLICIDADE

A atuação do Supremo é constantemente criticada, especialmente por apoiadores do presidente Jair Bolsonaro, por causa do que é visto por essas pessoas como interferência do Judiciário em questões que dizem respeito aos outros Poderes.

O decano do STF citou decisões do Judiciário que beneficiaram o governo federal, como aquela que deu aval à política de privatizações do Ministério da Economia de Bolsonaro.

“Em todo esse contexto, a autonomia das Casas do Congresso e a liberdade de ação do Poder Executivo sempre foram preservadas pelo STF. Só mesmo aqueles que habitam numa espécie de metaverso do mundo institucional podem acreditar na cantilena que o STF usurpa algo do Congresso Nacional. Trata-se de uma ilusão de ótica”, disse.

Gilmar afirmou que a Constituição é “palpável, por exemplo, nos vários programas sociais estruturados nesse período, que investiram na dimensão institucional dos direitos fundamentais”.

O ministro ainda declarou que “nenhum regime político consegue gerar mais desenvolvimento socioeconômico que as democracias”.

Durante o discurso, Ciro ainda criticou o que chamou de “irresponsável recalcitrância” na condução da pandemia da Covid-19. Apesar de não citar o governo de Jair Bolsonaro (PL), ficou implícito na fala do ministro a crítica a atuação do presidente e de seu Ministério da Saúde diante da pandemia nos últimos anos.

O ministro terminou seu discurso elogiando o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, o ministro Alexandre de Moraes, pela defesa do processo eleitoral. Segundo o decano do STF, a Justiça Eleitoral tem sido alvo de “ataque antidemocrático jamais presenciado e que só chegou a esse ponto em razão da omissão conivente de diversos órgãos e agentes públicos”.

CNN procurou o Palácio do Planalto para comentar as declarações dadas pelo ministro Gilmar Mendes e aguarda resposta. Caso haja manifestação, este texto será atualizado.

Homenagem à Constituição

A declaração do decano do STF se deu logo após a presidente do Supremo, ministra Rosa Weber, abrir a sessão da Corte com um discurso em homenagem à Constituição.

A presidente do STF afirmou que a importância da Carta Cidadã são os valores e garantias da democracia e das liberdades no país, que busca a implementação de uma sociedade mais igualitária e inclusiva, informada pela justiça social.

“Tudo sem esquecer que esta Suprema Corte reverencia cotidianamente a Constituição Cidadã no desempenho de sua atividade precípua de prestar a jurisdição constitucional, incumbida que é de guardá-la por expresso mandamento nela contido”, disse Rosa.

A ministra citou o cientista político Oscar Vilhena para dizer que a Constituição de 1988 representa o “mais amplo e democrático pacto firmado entre os múltiplos setores da sociedade brasileira ao longo de sua história”.

A ministra citou ainda o discurso de Ulysses Guimarães, em 2 de fevereiro de 1987, como presidente da Assembleia Nacional Constituinte. “Ecoam nesta sala as reivindicações das ruas. A Nação quer mudar, a Nação deve mudar, a Nação vai mudar”, relembrou.

Créditos CNN

 






Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LFS DIREITO: Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia - créditos CNN

LFS DIREITO:  Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia. Créditos CNN  - - - - -  Siga nosso Instagram @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao  - - - - -  *Participe do nosso grupo LFS Direito no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl *Siga nosso Instagram --  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao *Confira nosso Acúmulo sobre Direito Eleitoral: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Eleitoral * Confira nosso Acúmulo sobre Direito Previdenciário: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Previdenci%C3%A1rio   *Confira nosso Acúmulo sobre Justiça Federal Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia Decisão foi tomada após aplicativo cumprir "de forma precária" determinação de fornecimento de dados sobre grupos nazistas que utilizam a pl

DIREITO PENAL - Em decisão unânime, STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio

  DECISÃO UNÂNIME STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio - créditos UOL

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF   1  /  1 Raul Spinassé sexta-feira, 1 de dezembro de 2023 às 11h37 A OAB Nacional obteve decisão favorável na Ação de Inconstitucionalidade (ADI) 7064, movida em face do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação questiona a constitucionalidade de normas relativas aos regimes fiscal e de pagamento de precatórios, como a Emenda Constitucional 114/2021, conhecida como “PEC do Calote”.   Em julgamento virtual que terminou na quinta-feira (30/11), o ministro do STF Luiz Fux decidiu parcialmente em favor do Conselho Federal da OAB, bem como da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que também figura como requerente no processo. Na ação, foi questionada a constitucionalidade de diversas normativas, as quais, de acordo com os requerentes, criam obstáculos para o pagamento de precatórios ao cidadão, “ao autorizar o parcelamento de débitos previdenciários dos Municípios”. Entre elas, estão o § 9º do art. 100 da Co