Pular para o conteúdo principal

DIREITOS HUMANOS - Comentário: A prisão de Guantanamo é a grande ironia sobre os “direitos humanos ao estilo estadunidense” - Fonte: CRI

 

Comentário: A prisão de Guantanamo é a grande ironia sobre os “direitos humanos ao estilo estadunidense”

Fonte: CRI Published: 2022-01-13 21:40:44
Share

No dia 11 de janeiro de 2002, as forças militares dos EUA criaram uma prisão na sua base militar em Guantanamo, Cuba, para aprisionar os suspeitos terroristas envolvidos no ataque de “onze de setembro”. Ao longo das duas décadas, o governo norte-americano nunca relevou informações de quem foram mantidos lá, quais suas penas ou tempo de detenção.

Em dezembro de 2019, o jornal norte-americano The New York Times divulgou os desenhos de um prisioneiro de Guantanamo, revelando os detalhares de algumas punições que ele sofreu no local. Apenas uma punição com água totalizou 83 vezes.

O grupo de especialistas do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas criticou recentemente a Casa Branca de deter e aplicar mal tratados aos prisioneiros que não passaram ainda pelo processo de julgamento, o que é inaceitável para qualquer governo, sobretudo um que alegue proteger os direitos humanos.

A base de Guantanamo, no entanto, é apenas uma parte visível do iceberg. Segundo uma reportagem do The Washington Post em 2005, a Agência Central de Inteligência estabeleceu uma rede secreta de prisões na Ásia e na Europa Oriental com o envolvimento de vários países como a Tailândia e o Afeganistão.

Passados 20 anos, o mundo não vê o aperfeiçoamento da “prisão clandestina” dos EUA nos direitos humanos. Pelo contrário, mais prisões dessa espécie foram estabelecidas pelos EUA em colaboração com outros países. Por exemplo, na Lituânia, as autoridades dos EUA compraram um terreno através de uma empresa e estabeleceram lá uma escola de equitação que abriga uma prisão clandestina de estrutura de concreto.

Ao longo de 20 anos, as prisões clandestinas já se tornaram um sinal da violação da lei e dos direitos humanos dos EUA, revelando a hipocrisia e a maldade dos “direitos humanos ao estilo estadunidense”.


Fonte: http://portuguese.cri.cn/news/china/407/20220113/728459.html 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LFS DIREITO: Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia - créditos CNN

LFS DIREITO:  Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia. Créditos CNN  - - - - -  Siga nosso Instagram @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao  - - - - -  *Participe do nosso grupo LFS Direito no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl *Siga nosso Instagram --  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao *Confira nosso Acúmulo sobre Direito Eleitoral: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Eleitoral * Confira nosso Acúmulo sobre Direito Previdenciário: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Previdenci%C3%A1rio   *Confira nosso Acúmulo sobre Justiça Federal Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia Decisão foi tomada após aplicativo cumprir "de forma precária" determinação de fornecimento de dados sobre grupos nazistas que utilizam a pl

DIREITO PENAL - Em decisão unânime, STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio

  DECISÃO UNÂNIME STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio - créditos UOL

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF   1  /  1 Raul Spinassé sexta-feira, 1 de dezembro de 2023 às 11h37 A OAB Nacional obteve decisão favorável na Ação de Inconstitucionalidade (ADI) 7064, movida em face do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação questiona a constitucionalidade de normas relativas aos regimes fiscal e de pagamento de precatórios, como a Emenda Constitucional 114/2021, conhecida como “PEC do Calote”.   Em julgamento virtual que terminou na quinta-feira (30/11), o ministro do STF Luiz Fux decidiu parcialmente em favor do Conselho Federal da OAB, bem como da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que também figura como requerente no processo. Na ação, foi questionada a constitucionalidade de diversas normativas, as quais, de acordo com os requerentes, criam obstáculos para o pagamento de precatórios ao cidadão, “ao autorizar o parcelamento de débitos previdenciários dos Municípios”. Entre elas, estão o § 9º do art. 100 da Co