Pular para o conteúdo principal

DIREITO PENAL - Wassef diz que Justiça Federal vai reabrir caso da facada em Bolsonaro - créditos Poder 360

DIREITO PENAL - 

Wassef diz que Justiça Federal vai reabrir caso da facada em Bolsonaro - créditos Poder 360DIREITO PENAL - 



O advogado Frederick Wassef disse nesta 4ª feira (3.nov.2021) que as investigações sobre a facada dada por Adélio Bispo no presidente Jair Bolsonaro (sem partido) durante as campanhas de 2018 serão reabertas. A declaração foi feita em fala a jornalistas.

Depois do ataque contra o presidente, a 3ª Vara de Juiz de Fora (MG), local da facada, autorizou a quebra do sigilo bancário de Zanone Manuel de Oliveira Júnior, a apreensão do telefone, de livros-caixa, recibos e comprovantes de pagamento de honorários.

A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) entrou com um recurso e o juiz Néviton Guedes, do TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região) proibiu a quebra de sigilo e o acesso aos dados do advogado. Para o Tribunal, a quebra violaria a relação entre cliente e advogado.

De acordo com Wassef, que defende Bolsonaro, a Corte voltou a autorizar os procedimentos contra o advogado de Adélio Bispo em julgamento realizado nesta 4ª. Isso, segundo Wassef, permite que a investigação entenda quem pagou pela defesa de Adélio.

“A PF requereu e o MPF anuiu com o chancelamento da justiça federal pelas medidas cautelares de busca e apreensão de elementos informativos: celulares, imagens internas em que foram feitas reuniões entre os patrocinadores desses advogados (de Adélio)”, disse.

“O TRF-1, em decisão colegiada, entendeu que não existe relação cliente/advogado, porque o patrocinador não figura como cliente e não tem vínculo como cliente com esses advogados”, afirmou.

Eis a entrevista dada por Wasseff (13min):

Reprodutor de vídeo de: YouTube (Política de PrivacidadeTermos)

A decisão do TRF-1 ainda não foi publicada. O Poder360 entrou em contato com o Tribunal para saber o que foi decidido, mas ainda não obteve resposta. A investigação sobre o caso da facada também não é reaberta automaticamente, a despeito do que diz Wassef.

O advogado também afirmou ter provas de que a facada foi financiada pela esquerda e que Adélio Bispo “não é louco”. Ele foi considerado inimputável pela Justiça. Teria transtorno delirante persistente. Outra decisão, dessa vez do TRF-3 (Tribunal Regional Federal da 3ª Região), entendeu que Adélio não pode responder por procedimento disciplinar punitivo por ser inimputável. A defesa de Bolsonaro nunca recorreu contra as decisões.

“Encomendaram a morte do presidente da República. Adélio é um assassino profissional cooptado para assassinar o presidente Jair Bolsonaro. Adélio Bispo agiu sozinho, não é louco e existem fortes indícios de que a esquerda brasileira encomendou a morte do presidente Jair Bolsonaro”, afirmou.

Questionado sobre quais seriam as evidências de que a esquerda teria patrocinado a facada, disse não saber. De acordo com ele, caberá à Polícia Federal averiguar o suposto financiamento do ataque.

SEM PARTICIPAÇÃO DE TERCEIROS

Em maio de 2020, a Polícia Federal concluiu seu 2º inquérito sobre a facada. Segundo o órgão, Adélio agiu sozinho, por iniciativa própria, sem mandantes e ajuda de terceiros.

Também não foi comprovada a participação de partidos políticos, facções criminosas, grupos terroristas ou mesmo paramilitares em qualquer das fases do crime.

O inquérito foi aberto justamente para assegurar que não houve participação de um mandante ou de terceiros no ato. Os filhos e apoiadores do presidente Bolsonaro sempre questionaram nas redes sociais quem seriam os mandantes do crime.

O 1º inquérito sobre o caso foi concluído em setembro de 2018. A investigação inicial já havia considerado que Adélio agiu sozinho no momento do ataque e que a motivação teria sido “indubitavelmente política”.  





 ----------------



Conheça a LFS Direito - a estrutura própria da Rede LFS de Comunicação - 4,5 milhões de acessos que repercute notícias sobre o Direito - https://redelfsdecomunicacao.wordpress.com/2021/11/04/conheca-a-lfs-direito-a-estrutura-propria-da-rede-lfs-de-comunicacao-45-milhoes-de-acessos-que-repercute-noticias-sobre-o-direito/



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LFS DIREITO: Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia - créditos CNN

LFS DIREITO:  Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia. Créditos CNN  - - - - -  Siga nosso Instagram @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao  - - - - -  *Participe do nosso grupo LFS Direito no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl *Siga nosso Instagram --  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao *Confira nosso Acúmulo sobre Direito Eleitoral: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Eleitoral * Confira nosso Acúmulo sobre Direito Previdenciário: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Previdenci%C3%A1rio   *Confira nosso Acúmulo sobre Justiça Federal Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia Decisão foi tomada após aplicativo cumprir "de forma precária" determinação de fornecimento de dados sobre grupos nazistas que utilizam a pl

DIREITO PENAL - Em decisão unânime, STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio

  DECISÃO UNÂNIME STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio - créditos UOL

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF   1  /  1 Raul Spinassé sexta-feira, 1 de dezembro de 2023 às 11h37 A OAB Nacional obteve decisão favorável na Ação de Inconstitucionalidade (ADI) 7064, movida em face do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação questiona a constitucionalidade de normas relativas aos regimes fiscal e de pagamento de precatórios, como a Emenda Constitucional 114/2021, conhecida como “PEC do Calote”.   Em julgamento virtual que terminou na quinta-feira (30/11), o ministro do STF Luiz Fux decidiu parcialmente em favor do Conselho Federal da OAB, bem como da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que também figura como requerente no processo. Na ação, foi questionada a constitucionalidade de diversas normativas, as quais, de acordo com os requerentes, criam obstáculos para o pagamento de precatórios ao cidadão, “ao autorizar o parcelamento de débitos previdenciários dos Municípios”. Entre elas, estão o § 9º do art. 100 da Co