Pular para o conteúdo principal

Supremo Tribunal Federal confirma inocência do ex-presidente Lula

Supremo Tribunal Federal confirma inocência do ex-presidente Lula


Suprema Corte brasileira confirma "parcialidade" do ex-juiz Sérgio Moro ao condenar Lula

2021-04-23 16:52:23丨portuguese.xinhuanet.com

Brasília, 22 abr (Xinhua) -- O Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil confirmou nesta quinta-feira a decisão da Segunda Turma da Corte que declarou o ex-juiz Sérgio Moro "parcial" no julgamento por suposta corrupção e lavagem de dinheiro que condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) à prisão.

Sete dos onze juízes do STF votaram a favor de se manter a decisão, dois votaram contra e os dois restantes devem manifestar seu voto quando a discussão do caso for retomada. O julgamento foi suspenso devido ao pedido de vista (mais tempo para analisar o processo) feito pelo ministro Marco Aurelio Mello, mas com a formação da maioria, o resultado deve ser mantido.

A decisão da Segunda Turma foi apreciada pelo plenário da Corte porque ao anular as condenações de Lula em decisão individual, em 8 de março, por considerar que a 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba não era o "juiz natural" das causas, o ministro Edson Fachin entendeu que, com a anulação não deveria haver o julgamento de um pedido da defesa de declaração de suspeição de Moro.

Mesmo assim, a Segunda Turma decidiu julgar o pedido, em 23 de março, e, por 3 votos a 2 declarou o ex-juiz "parcial" e no julgamento de hoje, a maioria foi formada basicamente devido ao entendimento jurídico de que o plenário não pode rever uma decisão da Turma.

"É uma vitória do direito sobre a arbitrariedade. É o restabelecimento do devido processo legal e da credibilidade do poder judicial no Brasil", afirmaram os advogados do ex-presidente após a maioria alcançada no STF.

Em seu pedido, a defesa de Lula argumentou que Moro agiu movido por interesses políticos e que isso se tornou evidente quando Jair Bolsonaro, vencedor nas eleições presidenciais de 2018, nomeou Moro como ministro da Justiça, cargo que renunciou em 2020 por divergências com o mandatário.

Lula foi condenado por Moro em 2017 por supostamente ter recebido um apartamento triplex no litoral de São Paulo de uma construtora, em troca de contrato com a Petrobras.

Um tribunal de segunda instância confirmou a condenação, o que o impediu de disputar as eleições, além de mantê-lo preso entre abril de 2018 e novembro de 2019, quando foi solto após o STF decidir que a prisão não poderia ocorrer até que o caso fosse julgado em todas as instâncias judiciais.

Tramitavam na 13ª Vara de Curitiba (estado do Paraná) quatro processos da Operação Lava Jato contra o ex-presidente Lula, que foram anulados com a decisão de Fachin e agora, após votação do plenário do STF nesta quinta-feira, serão enviados à Justiça Federal em Brasília. Com a confirmação da parcialidade de Moro, o caso do triplex terá que começar do zero.

O ex-presidente já estava elegível desde a anulação decretada em março por Fachin e a confirmação da suspeição do ex-juiz reforça as declarações de Lula, que sempre se disse inocente e vítima de uma conspiração para tirá-lo da disputa eleitoral de 2018, na qual era favorito, segundo as pesquisas de opinião da época.

Aos 75 anos, Lula ainda não confirmou se disputará a presidência em 2022, mas desde que surgiu a possibilidade, tornou-se o principal fato novo da política brasileira.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LFS DIREITO: Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia - créditos CNN

LFS DIREITO:  Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia. Créditos CNN  - - - - -  Siga nosso Instagram @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao  - - - - -  *Participe do nosso grupo LFS Direito no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl *Siga nosso Instagram --  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao *Confira nosso Acúmulo sobre Direito Eleitoral: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Eleitoral * Confira nosso Acúmulo sobre Direito Previdenciário: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Previdenci%C3%A1rio   *Confira nosso Acúmulo sobre Justiça Federal Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia Decisão foi tomada após aplicativo cumprir "de forma precária" determinação de fornecimento de dados sobre grupos nazistas que utilizam a pl

DIREITO PENAL - Em decisão unânime, STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio

  DECISÃO UNÂNIME STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio - créditos UOL

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF   1  /  1 Raul Spinassé sexta-feira, 1 de dezembro de 2023 às 11h37 A OAB Nacional obteve decisão favorável na Ação de Inconstitucionalidade (ADI) 7064, movida em face do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação questiona a constitucionalidade de normas relativas aos regimes fiscal e de pagamento de precatórios, como a Emenda Constitucional 114/2021, conhecida como “PEC do Calote”.   Em julgamento virtual que terminou na quinta-feira (30/11), o ministro do STF Luiz Fux decidiu parcialmente em favor do Conselho Federal da OAB, bem como da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que também figura como requerente no processo. Na ação, foi questionada a constitucionalidade de diversas normativas, as quais, de acordo com os requerentes, criam obstáculos para o pagamento de precatórios ao cidadão, “ao autorizar o parcelamento de débitos previdenciários dos Municípios”. Entre elas, estão o § 9º do art. 100 da Co