Pular para o conteúdo principal

DIREITOS HUMANOS - China refuta acusação de direitos humanos pelos EUA

 

China refuta acusação de direitos humanos pelos EUA

2021-04-01 10:18:28丨portuguese.xinhuanet.com

As crianças se divertem em Dove Lane na cidade de Hotan, Região Autônoma Uigur de Xinjiang, noroeste da China, em 27 de maio de 2020. (Xinhua/Sadat)

Beijing, 31 mar (Xinhua) -- Uma porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China refutou nesta quarta-feira um relatório anual dos EUA sobre direitos humanos, dizendo que o chamado "genocídio" em Xinjiang é puramente ataque malicioso à política étnica da China e às conquistas de desenvolvimento de Xinjiang.

O chamado "genocídio" é uma invenção ridícula que viola as leis internacionais, disse a porta-voz Hua Chunying em uma coletiva de imprensa em resposta a uma pergunta sobre o tema.

Hua disse que a confirmação de cometer genocídio deve passar por procedimentos legais confiáveis e estritos, bem como passar pelo teste dos fatos e da história.

"Nenhum país, organização ou indivíduo está qualificado ou tem o poder de decidir arbitrariamente se um país é culpado de genocídio", disse Hua, acrescentando que nenhum país poderia usar essa acusação para rotular os outros em termos de relações internacionais.

Muitos fatos já provaram que o chamado "relatório", constantemente citado pelo lado norte-americano, está repleto de informações falsas fabricadas por Adrian Zenz, e as chamadas "testemunhas" são meramente "atores" treinados, disse Hua, acrescentando que alguns meios de comunicação desempenharam o papel de "amplificadores" e "difusores de rumores" durante esse processo.

"Sua farsa embaraçosa está cheia de brechas e foi exposta e refutada por muitos meios não apenas por Xinjiang da China, mas também por estrangeiros, incluindo alguns dos Estados Unidos", disse ela.

Hua disse que os grupos de minorias étnicas na China vivem vidas mais felizes e igualitárias com dignidade, o que é muito melhor do que as vidas das minorias étnicas nos Estados Unidos.

Os Estados Unidos não estão qualificados para condenar os direitos humanos da China, disse a porta-voz, acrescentando que é hora de acabar com o show escrito, dirigido e atuado por alguns políticos americanos.

Créditos Xinhua

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LFS DIREITO: Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia - créditos CNN

LFS DIREITO:  Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia. Créditos CNN  - - - - -  Siga nosso Instagram @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao  - - - - -  *Participe do nosso grupo LFS Direito no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl *Siga nosso Instagram --  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao *Confira nosso Acúmulo sobre Direito Eleitoral: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Eleitoral * Confira nosso Acúmulo sobre Direito Previdenciário: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Previdenci%C3%A1rio   *Confira nosso Acúmulo sobre Justiça Federal Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia Decisão foi tomada após aplicativo cumprir "de forma precária" determinação de fornecimento de dados sobre grupos nazistas que utilizam a pl

DIREITO PENAL - Em decisão unânime, STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio

  DECISÃO UNÂNIME STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio - créditos UOL

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF   1  /  1 Raul Spinassé sexta-feira, 1 de dezembro de 2023 às 11h37 A OAB Nacional obteve decisão favorável na Ação de Inconstitucionalidade (ADI) 7064, movida em face do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação questiona a constitucionalidade de normas relativas aos regimes fiscal e de pagamento de precatórios, como a Emenda Constitucional 114/2021, conhecida como “PEC do Calote”.   Em julgamento virtual que terminou na quinta-feira (30/11), o ministro do STF Luiz Fux decidiu parcialmente em favor do Conselho Federal da OAB, bem como da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que também figura como requerente no processo. Na ação, foi questionada a constitucionalidade de diversas normativas, as quais, de acordo com os requerentes, criam obstáculos para o pagamento de precatórios ao cidadão, “ao autorizar o parcelamento de débitos previdenciários dos Municípios”. Entre elas, estão o § 9º do art. 100 da Co