Pular para o conteúdo principal

CASO LULA - Por que Lula não pedirá progressão de regime?

Luiz Inácio Lula da Silva
AP Photo/André penner/Sputnik


Um dos advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse nesta segunda-feira (23) que ele prefere permanecer preso do que se beneficiar da progressão de regime a qual tem direito.
“O ex-presidente tem ciência do seu direito de pedir a progressão de regime e optou por não apresentar o pedido porque busca o restabelecimento de sua liberdade plena, com o reconhecimento de que foi vítima de processos corrompidos por nulidades, como a suspeição do ex-juiz Sergio Moro", afirmou em nota Cristiano Zanin Martins.
Preso desde 7 de abril de 2018 na Superindentência da Polícia Federal em Curitiba, Lula alcançou nesta segunda-feira (23) um sexto da pena a que foi condenado no caso do tríplex do Guarujá. Por isso, poderia reivindicar progressão do regime e cumpri-lo no semiaberto.
Em abril deste ano, ele teve sua pena reduzida pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), quando a corte diminuiu o tempo de prisão de 12 anos e 1 mês para 8 anos, 10 meses e 20 dias.
Lula foi condenado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro pela posse oculta e reforma do apartamento no Guarujá, no litoral de São Paulo, que segundo a sentença de Moro foi custeado pela empreiteira OAS em troca do favorecimento para a obtenção de contratos com a Petrobras.
O deputado federal Afonso Florence (PT-BA) disse à Sputnik Brasil que o líder petista sempre deixou claro que quer provar sua inocência. "É público que ele quer que o Supremo analise a legalidade do processo. É um processo que está no foro de Curitiba, quando o tema de julgamento era em São Paulo. Um procurador disse em conversas por telefone que acreditava não ter provas, foi orientado pelo juiz Moro a, mesmo assim, anexar o que tinha. O juiz Moro condenou, a segunda instância retornou a condenação, e depois das revelações dos diálogos do juiz com o procurador, ficou público que não só não tinha prova, não só o juiz condenou o presidente, mas virou ministro do seu concorrente eleito e recebeu o convite antes do resultado da eleição do segundo turno", afirmou. 
Segundo Florence, o petista "vai provar sua inocência e essa perseguição política será anulada". 

Pedidos no STF

A defesa do ex-presidente espera agora que o caso seja levado ao Supremo Tribunal Federal (STF), que julgará a suspeição de Moro e dos procuradores da força tarefa da Lava Jato. Ainda não há data para a realização do julgamento. O caso ganhou maior dimensão após reportagens do The Intercept revelarem conversas trocadas entre o ex-juiz e os procuradores.
Além disso, os advogados do ex-presidente entraram com habeas corpus no STF para anular sentença de Moro no caso do tríplex e da juíza Gabriela Hardt, no caso do sítio de Atibaia. A defesa quer estender aos casos do ex-presidente o entendimento da Segunda Turma do tribunal, que anulou decisão de Moro contra o ex-presidente da Petrobras e do Banco do Brasil Aldemir Bendine.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

LFS DIREITO: Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia - créditos CNN

LFS DIREITO:  Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia. Créditos CNN  - - - - -  Siga nosso Instagram @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao  - - - - -  *Participe do nosso grupo LFS Direito no Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JgUl9XjZYWK5MicJurqnTl *Siga nosso Instagram --  @redelfsdecomunicacao  ---  http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao *Confira nosso Acúmulo sobre Direito Eleitoral: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Eleitoral * Confira nosso Acúmulo sobre Direito Previdenciário: https://capitaofernandodireito.blogspot.com/search/label/Direito%20Previdenci%C3%A1rio   *Confira nosso Acúmulo sobre Justiça Federal Justiça Federal manda suspender Telegram temporariamente e aplica multa de R$ 1 milhão por dia Decisão foi tomada após aplicativo cumprir "de forma precária" determinação de fornecimento de dados sobre grupos nazistas que utilizam a pl

DIREITO PENAL - Em decisão unânime, STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio

  DECISÃO UNÂNIME STF derruba uso da tese de 'legítima defesa da honra' para réus por feminicídio - créditos UOL

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF

OAB atua na defesa de pagamento de precatórios e tem decisão favorável no STF   1  /  1 Raul Spinassé sexta-feira, 1 de dezembro de 2023 às 11h37 A OAB Nacional obteve decisão favorável na Ação de Inconstitucionalidade (ADI) 7064, movida em face do Supremo Tribunal Federal (STF). A ação questiona a constitucionalidade de normas relativas aos regimes fiscal e de pagamento de precatórios, como a Emenda Constitucional 114/2021, conhecida como “PEC do Calote”.   Em julgamento virtual que terminou na quinta-feira (30/11), o ministro do STF Luiz Fux decidiu parcialmente em favor do Conselho Federal da OAB, bem como da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que também figura como requerente no processo. Na ação, foi questionada a constitucionalidade de diversas normativas, as quais, de acordo com os requerentes, criam obstáculos para o pagamento de precatórios ao cidadão, “ao autorizar o parcelamento de débitos previdenciários dos Municípios”. Entre elas, estão o § 9º do art. 100 da Co